Inactuel - du_journalisme

Lapsus

noreply@hautetfort.com (D.) — Fri, 21 Aug 2009 18:53:46 +0200

Hier soir, sur France Info: "Usain Bolt a définitivement rayé des tablettes Michael Jackson ... euh pardon.... Michael Jonhson"

Sur la suppression de la publicité sur les ondes de France Télévision

noreply@hautetfort.com (D.) — Wed, 30 Jan 2008 22:21:40 +0100

Pour le troisième soir de suite, le 19-20 de France 3 nous présente un long reportage pour dire tout le mal que sera la suppression de la publicité si l’idée sarkozyenne est suivie (comme il fait rarement ce qu’il dit, y faut voir). A d’autres époques, on se serait offusqué d’une telle prise en otage de l’antenne pour faire passer ses médiocres petites idées. Maintenant, tout passe. Il faut dire que les mauvais exemples viennent de haut. Je ne comprends absolument pas la réaction des journalistes de F.T. C’est, au contraire, une chance de se mettre au travail, je veux dire à un travail intéressant. Il faudra tourner des documentaires, des reportages. Il y aura une grande quantité de temps à meubler, ce qui ne pourra se faire qu’avec les journalistes (à moins que l’inspecteur Derrick comble les trous). Mais ces petits médiocres saisissent la balle au bond pour revendiquer et cancaner contre cet ignoble pouvoir. Ce soir, la situation était assez cocasse. Pour illustrer la nécessité d’avoir de la publicité, l’exemple choisi était … le Tour de France et les 23 millions d’euros que F.T. doit débourser pour retransmettre ce triste évènement chaque année (4 millions d’abrutis, en moyenne, regardent, chaque année, les sportifs médico-ionics montés les cols plus vite qu’une mobylette). C’est exactement le genre de dépense qu’on pourra éviter dans le futur. Mieux vaut laisser cette triste farandole à pédales à TF1 : son public est le public du Tour de France. Il faut dire, qu’à F.T., on a perdu depuis longtemps le bon goût (si tenté qu’on l’ai jamais eu) : depuis quinze jours, il n’y en a que pour ce triste film Astérix, dont il ne fallait pas être grand devin (du village) pour voir que c’était un triste navet (*), une opération uniquement et purement commerciale destinée à vendre des produits dérivés en tous genres. Et pourtant, que de reportages sur le tournage en Espagne, que d’interviews insipides de Depardiou et César-Delon ! Début décembre, la star des stars était l’I-Phone. Génie du marketing : pas besoin de campagnes de publicités, F.T. se charge de la promo en paraphrasant le communiqué de presse. Sur TF1, Bouygues oblige, on était moins disert sur le petit joyau commercialisé par France Telecom…

(*) Ce soir, même la page d’accueil du FAI Alice (plus ou moins affiliée à TF1 et dont il se murmure qu’elle pourrait tomber dans l’escarcelle de Bouygues Telecom) est circonspecte quant à la qualité du film. C’est dire le retournement terrible que va subir ce film. Dans quelques jours, il sera de bon ton, sur les canaux qui l’auront le plus encensé, de dire que décidemment ce n’est pas terrible. Ce faisant, on continuera de parler du film, peu importe que ce soit en bien ou en mal. Ceux qui iront le voir (en majorité des adultelescents nostalgiques, non de leur enfance, mais de l’idée de l’enfance qu’on leur sert à longueur de journée) ne sauront pas vraiment dire si c’est un bon film ou pas. Dans tous les cas, ils achèteront le DVD dans le mois qui suivra sa sortie.

Glasnost

noreply@hautetfort.com (D.) — Thu, 13 Sep 2007 19:28:00 +0200

Le journaliste Daniel Schneidermann, après avoir tenu le lecteur en haleine sur son blog durant tout l’été a lancé une suite « internétique » à l’émission Arrêt sur images diffusée par France 5 jusqu’au printemps dernier. Le temps semble être aux règlements de compte, puisque la déclaration d’intention (largement amplifiée par un bandeau accrocheur) désigne clairement les adversaires. C’est une drôle d’entrée en matière, pas très fine et qui risque de compliquer la tâche de l’équipe (on ne lui souhaite pas). En effet, en désignant dès le départ des cibles, en agitant des chiffons rouges devant les taureaux à sacrifier, on fait un peu trop son métier de journaliste « Robin des bois ». L’homme est amère ; il dirait sans doute le contraire car la réflexivité n’a jamais été son fort, nonobstant la pseudo-chronique d’une médiatrice – c’est super à la mode, ma banque en a aussi une – qui était censée lui rappeler chaque mois ses petites erreurs, ses petits non-dits et qui, a chaque apparition, tombait sur un mûr, toujours prêt à faire la fine bouche. On l’aura compris, ce qui manquera à ce nouveau média hype, ce sera un Arrêt sur Arrêt sur images. Bien entendu, parmi toute une frange de la population (urbaine, active, diplômée, trentenaire, socialiste et écologiste), Daniel Schneidermann est un Dieu vivant. Elle n’a peut-être pas tort. Mais elle n’a peut-être pas raison. Lorsque je lis cette chronique de Mlle Bernard, je ne vois aucun décryptage de l’actualité. J’y vois une réaction, sincère, brulante, fiévreuse : la journaliste (n’est-elle pas plutôt professeur(e) de français ?) est contre Nicolas Sarkozy, contre l’application des décisions de Justice, contre les expulsions, contre les chiffres (ce qu’elle appelle les quotas), contre la misère, contre ces salauds de préfets, contre, contre. C’est son droit le plus inattaquable, mais pourquoi ne crie t’elle pas sa colère dans des lieux plus appropriés (je ne sais pas, par exemple n’importe quel forum de Libé ou des Inrocks) ? Bizarrement, on ne la voit pas écrire de petite note enflammée (genre, "le cœur me brûle") sur ces pauvres gens, inscrits depuis des années sur les listes d’attente pour obtenir un HFM et qui osent (à mon avis, c’est là la grande première de ce feuilleton médiatique d’Aubervilliers) dire, parler, s’exprimer, que cette fois-ci, ça suffit, qu’en France il suffit de gueuler, de s’épauler à deux ou trois associations bien politisées, pour passer devant les autres sur les listes d’attente. Et oui, l’élection de Nicolas Sarkozy commence à libérer les voix (pas sûr que ceux qui parlent ainsi soient dans les plans médias de l’hyper omniscient, hélas pour eux). C’est ça aussi le changement : la petite glasnost (réchauffement médiatique) qui gagne même les médias les plus dans l’air du vent, ceux qui dégèlent leur parole la plus officielle pour parler des réalités fâcheuses.

Mais bonne chance au libre arbitre et à la sage enquête !

Pauvre Cardinal

noreply@hautetfort.com (D.) — Fri, 20 Apr 2007 20:42:43 +0200

Elise Chassaing, présentatrice du journal de la Culture, sur Arte, déclarait ce soir que telle exposition de photographie se tenait actuellement au Passage de Raitze dans le Marais, à Paris. Par ailleurs, son petit haut était très bien, peut-être venu des dernières collections Chattawak.

m & r

noreply@hautetfort.com (D.) — Wed, 18 Apr 2007 18:10:48 +0200

« Il [Pierre Stasse, 20 ans, étudiant à Sciences Po Paris] écrit tous les jours. L’envie lui en est venue en découvrant Marguerite Dumas et Stefan Zweig à l’âge de 13 ans. » in Le Monde 2 n°165 du samedi 14 avril 2007 pour le texte « Souvent, je lui ai fait l’amour » gagnant du 4^ième Concours de nouvelles de Sciences Po.

Duras ou Mireille ?

Génie génétique

noreply@hautetfort.com (D.) — Thu, 05 Apr 2007 21:40:34 +0200

19/20 de France 3, ce soir.

Un cas rare d'hermaphrodisme ?

Poisson(s) d'avril au Monde ?

noreply@hautetfort.com (D.) — Tue, 03 Apr 2007 19:13:56 +0200

« Diam’s […] dit l’essentiel sur la question électorale en milieu de concert : éviter le retour du « gros porc au deuxième tour », toujours possible, se méfier des démagos, qui rime avec… (répétition en boucle d’un vers de la Boulette : « Y a comme un goût de démé-démago dans la bouche de Sarko ».) […] Une forêt de bras levés pour accompagner le chant : « Et si on est des citoyens, alors aux armes la jeunesse, /Ma France à moi leur tiendra tête, jusqu’à ce qu’ils nous respectent » […] Elle parvient à faire refleurir les flammes de briquets, bizarrement mêlés aux téléphones portables allumés que brandissent des bras collégiens. C’est beau ». Véronique Mortaigne in « Diam’s allume un zénith adolescent », Le Monde daté du dimanche 1^er – lundi 2 avril 2007.

Hélas, les paroles de « Ma France à moi » ne sont pas aussi belles que Madame Mortaigne veut bien nous le faire croire. L’intégralité ici.

***

« Les vapeurs électorales provoquent d'étranges pertes de mémoire. Qui se souvient du cycle de violences urbaines sans précédent, survenu en novembre 2005, qui a fait trembler le sommet de l'Etat ? Des milliers de voitures incendiées, des affrontements avec les forces de l'ordre jusqu'au bout de la nuit ? […] Les manifestations contre la loi Fillon sur l'école en 2005, puis celles contre le CPE en février-mars 2006, ont donné lieu à d'autres débordements, cousins des événements de la gare du Nord. Des centaines d'émeutiers, originaires de quartiers sensibles, ont parasité les cortèges en agressant les lycéens et les étudiants, voire en affrontant les forces de l'ordre. Paris la bourgeoise, la protégée, découvrait à ses fenêtres ce que les habitants des quartiers savaient depuis longtemps : on peut frapper fort, et à plusieurs, pour un simple portable. […] Mais, en aucun cas, cette mutation de la police n'éteindrait, comme par enchantement, la violence urbaine. Le courage politique consisterait à tenir les deux bouts : analyser la délinquance telle qu'elle est, dans sa crudité, tout en retrouvant de la sérénité dans l'action policière. Bref, de la proximité les yeux ouverts, sans naïveté ». Piotr Smolar in « L’irruption de la violence urbaine à Paris », Le Monde daté du dimanche 1^er – lundi 2 avril 2007.

Enfin quelqu’un de lucide au Monde ?

Nombril

noreply@hautetfort.com (D.) — Fri, 16 Mar 2007 19:35:00 +0100

« […] Dans la catégorie nombrils, inactuel.hautetfort.com. Un site cultureux qui cultive, aussi, l’anonymat, mais le lecteur est prié de comprendre qu’il n’a pas affaire à n’importe qui : ça lit le Monde et l’Obs et ça cite Baudrillard. Mais qui ça peut être ? Nombrils, encore. » Extrait d’un article du Petit Bulletin de Grenoble (n°609) et signé « BDV » alias Bernard de Vienne.

Mauvaise langue

noreply@hautetfort.com (D.) — Tue, 13 Feb 2007 18:53:23 +0100

Alors que je pensais que mon message « d’opinion négative » (comme dit France 3) tomberait dans une zone désertée de la banlieue internétique de l’infra cosmos (hum, je me mets à parler comme Dantec), je viens de recevoir un joli accusé de réception :

« Bonjour,

Vous avez exprimé votre mécontentement concernant les reportages "Le rallye revient: retour à Burzet" et "Polémique autour du projet installation magasins d'usine "le village des alpes" diffusés les 15 et 16 janvier dernier dans l'édition 19/20 Alpes. Je vous remercie de votre intérêt pour les journaux télévisés de France 3 Rhône-Alpes Auvergne. J'ai transmis votre message à l'équipe de la rédaction de France 3 Alpes afin qu'elle en prenne connaissance. Toute l'équipe vous adresse ses amitiés et vous souhaite d'excellents moments en compagnie des programmes de France 3. Bien cordialement, Amandine B. France 3 Rhône-Alpes Auvergne Service téléspectateurs »

Pas mal, non ? Je ne pense pas que la chance me sourira à nouveau. Il est probable que cette transmission vers la rédaction alpine tombera dans un vrai, durable et profond néant.

ça chauffe à la télé !

noreply@hautetfort.com (D.) — Tue, 16 Jan 2007 21:05:11 +0100

Vendredi soir, Pascal Sevran était convoqué sur le plateau de Canal + pour s’expliquer et, surtout, s’excuser. Michel Denisot, avec son faux air de chien battu, le harcelait pour savoir si oui ou non il s’excusait (d’avoir proférer ces terribles accusations sur le comportement sexuel des noirs, responsable de leur malheur). Le pauvre Sevran n’a rien lâché (enfin, rien sur ça) mais son air de petite bête traquée faisait peine à voir. Il était seul, autour de lui tous les visages étaient figés, austères et inamicaux. Derrière lui, le public applaudissait au signal du chauffeur de salle, participant ainsi à l’exécution publique. Cette scène était dégoutante et révoltante. On se serait cru lors d’une séance d’autocritique en URSS. P.S., pour sauver la farce, multipliait les allégeances et les sourires. Il finissait par être, lui aussi, dégoulinant.

Catherine Matausch, hier soir au « 19/20 » de France 3 : « son taux d’alcoolémie était négatif ». Est-ce à dire que le chauffard n’avait que du sang dans les veines ?

Toujours au « 19/20 », ce soir, un reportage sur le retour du rallye de Monte-Carlo au Burzet, joli petit village ardéchois et haut-lieu de l’épreuve avant 1997. En guise d’illustration, un journaliste de France 3 monte à bord d’une grosse BMW (banale voiture de ville) conduite à plus que vive allure par un « ex-pilote de course ». Celui-ci, au mépris du code de la route, « pilote » son monstre comme une voiture de course. La route semble ouverte normalement au trafic. Pas un mot pour déconseiller ce genre de comportement criminel. Et demain, nous verrons les mêmes journalistes la larme à l’œil nous annonçant un énième drame de la route : « le chauffard, qui roulait à vive allure a fauché deux cyclistes, etc. ». Je me suis plaint sur le site (sans doute bidon) de France 3. Il est probable que je ne recevrai aucune réponse (sauf la stupide newsletter de F3, puisque j’ai justement choisi de ne pas la recevoir, c’est qu’on va me l’envoyer d’office).